Φράουλες και αίμα...

Την είδηση την ξέρεις, τι να σου λέω...
Και δεν την έμαθες τώρα που έτυχε να πάνε οι ΚΚΕδες, φάγανε ξύλο (ΚΑΙ αυτοί) κι έγινε θέμα. Το ήξερες κι από πριν. Και δεν συμβαίνει μόνο στα φραουλοχώραφα. Κι αυτό το ξέρεις.
Αλλά τι να κάνεις θα μου πεις, ε;
Έχει να κάνεις κάτι.
ΜΗ ΦΑΣ ΦΡΑΟΥΛΕΣ ΦΕΤΟΣ.
Όχι μόνο απ' την Ηλεία, από πουθενά. Αυτό βγήκε στη φόρα, αυτό να κάνεις. Μήπως τρομάξουν και τίποτ' άλλοι.
Αν θες να κάνεις κάτι παραπάνω, κάν' το. Εγώ σου προτείνω το πολύ εύκολο.
ΚΑΙ ΠΕΣ ΤΟ ΚΑΙ ΣΕ ΑΛΛΟΥΣ.
Ούτε κινητοποίηση, ούτε τίποτα. Δε θα κουραστείς. Απλώς,
ΜΗ ΦΑΣ ΦΡΑΟΥΛΕΣ ΦΕΤΟΣ...

Άρση Βαρών: Κάτσε πάνω στη ντόπα!

-Παίρνουν αναβολικά οι Ολυμπιονίκες;
-Χέζουν οι αρκούδες στο δάσος;

1997: Ο Χ. Κωνσταντινίδης, μέλος της Εθνικής Ομάδας της Άρσης Βαρών, καταγγέλει όργιο ντόπας στα πλαίσια της Ομάδας, που, κατά τον καταγγέλοντα, έφτασε μέχρι το σημείο να του κάνει ενέσεις αναβολικών ο ίδιος ο Ιακώβου. Πέσανε να τον φάνε, να τον βγάλουνε τρελό. Επειδή ο δυστυχής αυτός έντιμος άνθρωπος έτυχε να είναι αστυφύλακας, αντάλλαξε την διατήρηση της εργασίας του με μία, εκ των υστέρων, δήλωση ότι λάθος κατάλαβε, δεν ήταν ακριβώς ντόπα η ντόπα. Μετά, τον εξαφάνισαν από τον αθλητισμό (φυσικά!) και τα ΜΜΕ (πράγμα καθόλου δύσκολο, αφού τα ΜΜΕ, πλην ελάχιστων μεμονομένων δημοσιογράφων που αντέχουν ακόμα, έχουν μερίδιο στην πίττα των μεταλλίων της ντόπας και ξεφτίλας).
Τώρα δηλώνουν "συγκλονισμένοι", αυτοί που στο παρασκήνιο σκίζονται να πάρει η Θάνου τα μετάλλια της Τζόουνς.

Τίτλοι Ειδήσεων και σχόλια...

*
"Να μην ΝΑΤΟποιήσουμε το πρόβλημα της ονομασίας της FYROM, να μην το μετατρέψουμε σε πρόβλημα της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Να μεταφέρουμε το ζήτημα στα πλαίσια του ΟΗΕ" -Αλέκος Αλαβάνος.

Σωστά. Δεν μας συμφέρει να το φέρουμε στο ΝΑΤΟ (που έχουμε βέτο) ή στην ΕΕ (που επίσης έχουμε), πρέπει να το πάμε στον ΟΗΕ (που δεν έχουμε βέτο). Άλλωστε, οδηγώντας το Κυπριακό στον ΟΗΕ, εξασφαλίσαμε 117 ευνοϊκές αποφάσεις -γι' αυτό λύθηκε.

*
Δέκα μήνες μετά την απόφαση του Δικαστηρίου για την υπόθεση της "17 Νοέμβρη", η τελική απόφαση και το σκεπτικό της δεν έχει... καθαρογραφεί. Τυπικά οι καταδικασθέντες δεν έχουν επισήμως καταδικασθεί. (από την "Ελευθεροτυπία")

Επίσης δεν μπορούν να προσφύγουν πουθενά -θα έπρεπε να το δικαιούνται αν το ήθελαν Ο,ΤΙ κι αν έχουν κάνει- εναντίον αυτού του σκεπτικού (που δεν υπάρχει).
Είμεθα ευνομούμενη πολιτεία -φυσικά και είμεθα. Δεν το 'χουμε καθαρογράψει ακόμα απλώς...

*
"Στα προγράμματα σίτισης απόρων στις ΗΠΑ συμμετέχουν 28 εκατομμύρια άτομα. Περίπου 50 εκατομμύρια συνολικά βρίσκονται κάτω από το όριο φτώχειας και άλλοι τόσοι υπολογίζονται πως είναι οι λειτουργικά αναλφάβητοι" ( "Ιντιπέντετ")

Η σούμα βγάζει περίπου τον μισό πληθυσμό της υπερδύναμης. Που γι' αυτό είναι υπερδύναμη.
Διότι "όσο χειρότερα τρώνε οι άνθρωποι, τόσο πιο ισχυρό στρατό κάνουν" (Ρενέ Γκοσινύ -"Ο Αστερίξ Λεγεωνάριος")

*
Κυκλοφορεί σαν μήνυμα σε κινητά και ηλεκτρονικά ταχυδρομεία -και είναι καλό:
"ΔΗΛΑΔΗ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΜΟΜΦΗ, Ο ΓΙΩΡΓΟΣ ΕΓΙΝΕ ΜΟΡΦΗ;"

Μακεδονία -Ερωτήματα (χωρίς απαντήσεις)

Ερώτημα 1:
Εκείνη την "εθνική" θέση του '92, "όνομα χωρίς τη λέξη Μακεδονία και τα παράγωγά της", όποιος τολμούσε να την κρίνει έστω και διακριτικά ΤΟΤΕ, τον βγάζαμε προδότη, μη σου πω και πράκτορα. ΤΩΡΑ, όλοι λένε πως ήτανε μαλακία -γι' αυτό την κάναμε -όλοι- γαργάρα. ΑΛΗΘΕΙΑ, ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΗΤΑΝΕ ΣΩΣΤΗ;

Ερώτημα 1β:
Στην ονομασία FYROM, που εν τη αδιαλαξία μας δεχτήκαμε τότε, το Μ. θα πει Μακεδονία ή λάθος θυμάμαι;

Ερώτημα 2:
Αν υποθέσουμε ότι δηλώνουμε ότι δεν θα αναγνωρίσουμε ποτέ αυτό που σήμερα λέμε FYROM αν δεν συμβιβαστεί, τί ακριβώς θα πάθουμε;
Εκ τούτου δε, Ερώτημα 2β:
Το γεγονός ότι το παραπάνω ερώτημα το έχει θέσει μόνο ο Καρατζαφέρης (μπρρρ...), κάνει κανέναν "προοδευτικό" να ντρέπεται ή όχι;
Ή αλλιώς, Ερώτημα 2γ:
Από το ότι για καμμιά σαρανταριά χρόνια δεν αναγνωρίζαμε το Ισραήλ, τι ακριβώς πάθαμε;

Ερώτημα 3:
Το ότι το VMRO είναι το εκεί αντίστοιχο της δικιάς μας "Χρυσής Αυγής" μας λέει κάτι κ. Αλέκο μου (που πήγατε να συζητήσετε), κ.Γιώργο μου (που θέλετε να πάτε, αφού πήγε ο κ.Αλέκος) και λοιποί συγγενείς;

Ερώτημα 4:
Το ΚΚΕ που καταγγέλει τον Συνασπισμό (διότι αυτός είναι ο προορισμός του στη ζωή, από εποχής ΚΚΕ-Εσωτ. ακόμα), ότι συμφώνησε στην "εθνική" γραμμή του '92, ας ρωτήσει την κ.Αλέκα τι θέση πήρε στο Συμβούλιο των Αρχηγών. Εξακολουθεί να είναι γραμματέας του, άρα δεν την αποκύρηξε -ακόμα. (Έναν Φαράκο τον θυμάστε; Κάποιον Κολιγιάννη;)
Παρεμπιπτόντως, Ερώτημα 4β:
Άκουσα σήμερα το πρωί κάποιο μέλος του ΠΓ του ΚΚΕ, (δε θυμάμαι όνομα, στη ΝΕΤ ήτανε) να λέει, για να αποδείξει ότι ο Συνασπισμός ταυτίζεται με τα "αστικά" κόμματα (αυτή είναι η μόνη τους φαγούρα είπαμε), ότι πρέπει να πάμε χρόνια πίσω, για να δούμε τι θέσεις είχε για τα Βαλκάνια, "τουλάχιστον πριν το '94" -είπε. Να πάμε λίγο πιο πίσω; Μέχρι 5η Ολομέλεια να πούμε; Τι είπατε; Έφυγα πολύ;

Ερώτημα 5 (αυτό ίσως να μην ενδιαφέρει πολλούς, εμένα όμως με καίει):
Γιατί όταν η Αριστερά (η κανονική Αριστερά) πρέπει να πάρει μια θέση σε κάποιο Εθνικό Θέμα, πολύ περισσότερο όταν αισθάνεται πως πρέπει να πάρει μια θέση ας πούμε πατριωτική, βγάζει μια αμηχανία, σα να μη χωνεύει τον εαυτό της ένα πράμα;

Πιθανές απαντήσεις κάθε είδους, ευπρόσδεκτες...